A Gault-Millau Magyarország 2012 megjelenésének margójára
A Gault-Millau
kalauz rövid története és értékelési rendszere
Idén jelent meg
először Magyarországon Európa egyik legrangosabb étteremkalauza, a Gault-Millau
(továbbiakban GM), melyet a legendás Michelin mellett szoktak emlegetni.
Története a hatvanas évekre nyúlik vissza, amikor két francia újságíró, Henri
Gault és Christian Millau elkezdett étteremkritikákat írni, majd 1965-ben
kiadták az első kalauzt. A szerzőpáros nevéhez fűződik az 1973-ban kiadott
programadó, tíz pontba szedett kiáltvány, az „Éljen az új francia konyha”, ami
a „nouvelle cuisine” alapdokumentumává vált.
A GM étteremkalauz
célja többek között az volt, hogy a Michelinnel ellentétben ne csak a nagy jövedelmű
ínyencek és sznobok által látogatott csúcsgasztronómiai vendéglátó-ipari
egységek kerüljenek górcső és minősítés alá, hanem a középvonalas helyek is,
ahová az átlagember is be tudja tenni a lábát, anélkül, hogy otthagyja az ingét.
Másik különbség, hogy a „Gault Millau” kritikai észrevételeket is megenged
magának, ezzel lehet összefüggésben, hogy a kalauz nagy lökést adott a francia
vendéglátásnak. A Michelin „5 sávos” értékelésével szemben (ajánlott étterem,
Bib Gourmand azaz jó ár/érték arány mellett minőségi szolgáltatást nyújtó
étterem, egy, kettő valamint három csillag) a GM Kalauz húszas skálája alkalmas
a finomabb értékelésre.
A 8 pont alatti
éttermek a szerkesztőség szerint nem rendelkeznek említhető pozitívumokkal, 8-9
pontot kapnak azok a helyek, melyek esetében a konyha túlmutat a mindennapi
rutinon, a 10-12 pontos helyek konyhája erényekkel bír, nő az esély a jó
étkezésre, 13-14 pont egyenletes teljesítményű jó konyhát jelöl, 15-16 pontosak
a kiemelkedően jó és kreatív éttermek, 17-18 pontot kapnak a kivételes élményt
nyújtó csúcsgasztronómiai helyek, 19-19.5 pontot a világ legjobb éttermei. A
20-ast nem szokták kiadni.
A francia siker
után egyre több országra kiterjesztette a GM kalauz a hatáskörét, megjelent
Németországban, Ausztriában, Spanyolországban, Svájcban és a Benelux államokban.
Maga a tény, hogy immár magyarországi kiadás is van, az a magyar minőség- és kreativitáselvű
általános gasztronómiai megújulás - vagyis a magyar gasztro-forradalom – egy
fontos, sőt meghatározó állomása.
(Bittera Dóra és Christian Meyer, volt Michelin-csillagos séf, Michelin inspektor, privát- és Gault Millau-tesztelő a GM Kalauz bemutatóján a New York kávéházban)
Nemzetstratégia és
gasztro-forradalom
Amint azt Peru
példája bizonyítja, a gasztronómia egy egész országnak lehet kitörési pont,
lehet nemzetstratégiai ágazat. Ehhez azonban több tényező szinergetikus
együtthatására van szükség. Beletartozik ebbe az adott szakma krémjének
elkötelezettsége, társadalmi presztízse, a média partnersége s az állami
akarat. Ma Magyarországon nem általános mértékben, de adott mindez: a szakmán
belül van egy elkötelezett elit, mely most már túlzás nélkül nevezhető
véleményformálónak, a sajtó nem foglalkozik eleget a kérdéssel, de a
meghatározó orgánumok, ha írnak e kérdésről, akkor a minőségorientált
álláspontot támogatják, az állami vezetés pedig affinis a problémára, elég
talán azt említeni, hogy a magyar gasztro-forradalom médiabeli zászlóshajója, a
Magyar Konyha szerkesztőbizottságának elnöke a miniszterelnök felesége, Lévai
Anikó.
Érdemes hát röviden
áttekinteni a gasztro-forradalom történetét és eddigi eredményeit.
Előzmények
A történetet annak
minden ismerője nagy valószínűség szerint ott kezdené, hogy a Magyar Nemzet
hasábjain a kétezres évek közepén egy korábban nem ismert szerzőpáros, Molnár B.
Tamás és Bittera Dóra sorozatban publikált rendkívül érdekfeszítő, jól megírt,
a gasztronómia iránt különösebben nem érdeklődő olvasó számára is élvezetes,
kultúrtörténeti kitekintésű írásokat kulináris témában.
Ezekben a
szövegekben a szerzőpáros radikálisan szakított azzal a köldöknéző
állásponttal, hogy a magyar konyha világhírű és a magyar szakácsok a világ
élvonalába tartoznak. Sőt, olyan kellemetlen tényekkel szembesítette a szakmát
és az olvasót egyaránt, hogy Európa legjobb éttermei között egyetlen magyar
éttermet sem tartanak számon azok a fórumok, étteremkalauzok, gasztronómia
folyóiratok, melyek a szakmában hitelesnek számítanak, hogy azokon a
versenyeken, ahol szakácsaink egyébként komoly munkabefektetéssel és becsülendő
igyekezettel előkelő helyezést értek el, igen nagy az éremarány (hasonlóan a
falusi borversenyekhez ahol a cél az, hogy a gazdák önmagukat jutalmazzák arany-
és ezüstérmek garmadával), másrészt ezeket a versenyeket a szakmában nem
tartják sokra.
Szóba került ezen
írásokban az is, hogy mennyire fontos a konyhában minőségi alapanyag és annak
tisztelete, a szezonalitás, a regionalitás, a kreativitás, de megfogalmazást
nyert az is, hogy a magyar szakácsképzés elavult, hogy olyan negyven éves
tankönyvekből oktatják a jövő szakácsait, melyek már megjelenésük idején sem
tartottak lépést a korral.
A Kulináris Charta
A szerzőpáros nem
elégedett meg a publikálással, hanem megalakították a szakma igényesebb,
minőségközpontú részével közösen a Magyar Gasztronómiai Egyesületet. A
szervezetnek egyfajta kiáltványa volt a Kulináris Charta, mely pontokba
foglalta a korábban megjelent cikkek legfontosabb téziseit a magyar vendéglátás
jelenével és remélt szebb jövőjével kapcsolatban. A párhuzam az 1973-as Gault
Millau kiáltvánnyal cseppet sem erőltetett és az sem véletlen, hogy a Gault
Millau magyarországi kiadásának főszerkesztője Molnár B. Tamás.
A Charta fontossága
indokolt teszi az egyes pontjainak rövid áttekintését.
„Az étkezési kultúra az ország civilizáltságának és általános kultúrájának
egyik legfontosabb fokmérője. Kölcsönhatásban áll
mezőgazdasággal, egészségüggyel, környezetvédelemmel, szakmák egész sorával, a
közízléssel, az országimázzsal. Áthatja a társadalom egészét – úgy szociális,
mint gazdasági és kulturális értelemben. – mondja a
Charta, s ebből vezeti le az állam felelősségét és segítségének szükségességét
a magyar gasztronómia újjáépítésében.
A Charta kitér a minőségi
alapanyagok fontossága. Részlet az indoklásból: „Az ötvenes években elindult egy folyamat, amely tömegétkeztetéssé
fokozta le a gasztronómiát, a mennyiséget emelte a legfontosabb szemponttá. A
nagyüzemi értelemben kevéssé hatékony fajták – zöldségek, gyümölcsök,
haszonállatok és vadak – sokasága tűnt el az életünkből.
Magyarország nem él földrajzi adottságaival. Csupán töredékét termeljük annak,
amit az éghajlat és a föld lehetővé tenne – abból sem a jó minőséget. „(…).
Az ország egészének azonban közös érdeke az, hogy minél többen vegyenek részt
tevékenyen az alapanyagok sokféleségének megteremtésében, az élettanilag és
kulinárisan értékes fajták sokaságának termesztésében és tartásában. A
törvényhozásnak támogatnia kell azt, hogy a semmire sem kötelező hungarikumok
helyébe szigorú minőség- és eredetvédelmi rendszer lépjen – a már létező uniós
és külföldi rendszerek nyomán.”
http://buvosszakacs.blog.hu/2007/07/12/kulinaris_charta
Hangsúlyozza a
Charta a szakácsképzés átszervezésének, a szakácsszakma presztízse
visszaállításának, a kézműves szakmák támogatásának szükségességét, a kulináris
nevelés fontosságát már az óvódás-korban, az állami szektor tematikus
átszervezésének létparancsát abból kiindulva, hogy a gasztronómiának állami
szinten egyelőre igazi gazdája sincs. Az aláírók neves borászok,
étteremtulajdonosok, újságírók, sommelier-k, írók, egyetemi tanárok, ügyvédek.
Molnár B. Tamás a
GM kalauz bemutatóján számba vette az MGE eddigi tevékenységének fő csapásait.
Az Egyesület „szakmai cikkeket tett közzé
lapokban és az interneten, részt vett szakkönyvek kiadásában, segített fiatal
szakácsoknak, hogy eljussanak a világ legjobb éttermeibe, mesterkurzusokat,
továbbképzéseket szervezett, megkezdte egy alternatív szakácstankönyv
előkészítését, termékteszteket szervezett” S nem mellesleg az MGE elnöke
jegyzi főszerkesztőként a szóban forgó Kalauzt, melynek bemutatója egybeesett
az MGE által szervezett, s minden túlzás nélkül a legjelentősebb, nevével is
sokat eláruló „Hagyomány és evolúció” szakácsversenynek az
eredményhirdetésével.
Az MGE
tevékenységével nagymértékben hozzájárult ahhoz, hogy ma már egyre-másra
nyílnak igényes vendéglők (Walter, Borkonyha, Brill – itt maga a tulajdonos
mesélte, hogy az Alexandra kalauz adta meg neki a döntő lökést, hogy éttermet
nyisson), korábban nevet szerzett vendéglők mennek át alapvető minőségelvű
átalakításon (Aranyszarvas, Búsuló Juhász), remek bisztrók tárják ki kapuikat,
valóságos bisztróforradalom zajlik. Innio, Caffé Manuel Spazio, Bar Centro,
Atakám, hogy csak a legutóbbi hullámból említsek párat.
A közönség kezdi
megjegyezni és követni a séfek nevét, s ahogy a borrajongók megtanulták a
kilencvenes évek első felében Gere Attila, Tiffán Ede, Bock József,
Vesztergombi Ferenc vagy Figula Mihály nevét, úgy egyre több ínyenceknek mond
valamit Bíró Lajos, Bicsár Attila, Takács Lajos, Jahni László vagy Pethő Balázs
neve. S ahogy megjegyeztük időközben a később indulókat, Bott Judittól Bárdos
Saroltán át Luka Enikőig, hogy csak a hölgyek közül válogassak ezúttal, úgy meg
fogjuk jegyezni Mogyorósi Gábort, Huszár Krisztiánt vagy Lithauszki Zsoltot.
Étteremkalauzok a
rendszerváltás után
Mindezek után
vegyük számba venni a rendszerváltás után megjelent étteremkalauzokat. Az Ab
Ovo kiadónak volt egy használható kiadványa, „Foglaljon helyet” címmel, ez nem
tartalmazott részletes beszámolót és értékeléseket, elsősorban címtárként volt
praktikus forgatni. A kiadó jelezte kedvenc éttermeit, ami kétségkívül hasznos
volt. Három kiadásról tudok (1995-1996-1997), ezeket annak idején beszereztem
és rongyosra lapoztam.
Az első komolyabb Kalauzt
a HVG adta ki 2000-ben. Az Á la carte címet viselő kiadvány szerkesztői saját
bevallásuk szerint a mértékadó elődök gyakorlatát követték: az értékeléseket
anonim tesztelők végezték, a költségeket a kiadó viselte, a kötetbe legalább
két éve változatlanul üzemelő helyek kerültek be, s értelemszerűen nem adtak
helyet fizetett hirdetéseknek, a tesztelők nem fogadhattak el semmiféle térítést
vagy támogatást az étteremtulajdonosoktól.
Az értékelés
viszont ellentétben a Michelin vagy a GM kalauzzal nem volt konyhacentrikus,
egyenlő súllyal estek a latban olyan szempontok is, melyeknek érintőlegesen sincs
közül a konyhához: az étterem portája és környezete, a vendég fogadása, a belső
tér hangulata, külön említve (!) a berendezést,
dekorációt s a terítéket (ezt mindenképpen indokolt lett volna az előző szempontba
belefoglalni), az étlap, az étel és italválaszték – és minőség, a kiszolgálás
(a magam részéről ide illesztettem volna bele a vendég fogadását, az a
kiszolgálás szerves része) az árak, a számlaadás és a fizetés módja s végül a
kiegészítő szolgáltatások. Látható, hogy a lényeg, az ételminőség csak része egy egyetlen szempontnak, az étel és
italválaszték mellett. Arról nem esik szó a kötetben, hogy az italválaszték
szélessége erény egy étterem vonatkozásában, s minél nagyobb palettáról lehet
kiválasztani egy bor, sört vagy párlatot, annál jobban jár a vendég, viszont az
ételek esetében, ha nem is pont fordítva van a dolog, de evidens, hogy
szélesebb, 60-70-100 vagy ennél is többféle ételt kínáló étterem egyszerűen nem
tud mindent frissen adni, így végső soron az erőltetetten széles választéknak a
vendég látja kárát, mert nem friss ételt kap, hanem a lefagyasztott, majd nagy
valószínűséggel mikrohullámú sütőben kifagyasztott portékát. A tesztelők az
egyes szempontokat osztályozták, majd átlagot számoltak. Így nem csoda, hogy az
annak idején gasztronómiailag gyenge teljesítményt nyújtó Búsuló Juhász (48) (azóta
változott az üzletvezetés, ma egész más színvonalat nyújt e patinás étterem,
mint az ezredfordulón) felette áll két ponttal a már akkor zseniális, időközben
sajnos bezárt Lou lounak (46), egyazon pontszámot kapott, a mindmáig épp hogy
elfogadható minőséget nyújtó Kiskőrössy halászcsárda és a már akkor kiugró
színvonalat biztosító Kistücsök (40-40 pont), egy kategóriába került a
jóindulattal is csak átlagosnak nevezhető Náncsi a mindmáig az élbolyba tartozó
Fujival (43-43 pont). A HVG kalauz tudtommal még egy ízben jelent meg, a
következő évben s hasonló szellemben fogant. A kiadvány leginkább értékes és
iránymutató része a Rohály Gábor által írt Borkalauz, ami azonban többet aligha
adhatott, mint a szerzőnek feleségével, Mészáros Gabriellával közösen 1995 és
2011 között 15 alkalommal kiadott Borkalauza.
A GM kalauz
közvetlen elődjének is tekinthető a szintén Molnár B. Tamás nevével fémjelzett
Alexandra kalauz, mely 2008 és 2011 között jelent meg 4 alkalommal. (Az
együttműködés azért szakadt meg, mert az Alexandra kiadó vezérigazgatója, Matyi
Dezső kihúzatta a Kalauz 2011-es kiadásából az összes negatív megjegyzést,
illetve egy étterem, a Chateau Visz értékelését átíratta. A szövegcsonkítás
eredményeként van olyan étterem, például a Puchner kastélyszálló, a Sercli vagy
a Makk hetes, melynek egyetlen tesztelt fogása mellett sincs értékelés, annyira
gyatra volt a teljesítmény. Hasonló brutális, s kommentárok kihúzásánál is
súlyosabb csonkítás volt az, hogy a pontszámokat csak 11 felett közölték, így
pont a magyar vendéglők tisztes derékhada, az erős középvonal a 9-9.5-10-10.5
pontos helyek maradtak értékelés nélkül.)
Érdekes megnézni a
Népszabadság TOP 100 fejlődését. Az első kiadványokba egészen gyenge éttermek
is megkerültek, melyeknek a TOP 500-ban sem lenne helyük – ilyen például az
Alexandra Kalauzban rendre T betűvel, azaz 8 pont alatti, lényegében értékelhetetlen
teljesítménnyel szereplő agárdi Csutora – de miután a Dining Guide átvette a
kiadvány szakmai irányítását, meglepő összhang alakult ki a két kompetens kiadvány
között. A Népszabadság Top 100, később műfajok szerint osztályozott s mára ki
nem mondott utódjának tűnik a Top 100 gasztrokaland, mely idén jelent meg
harmadszorra Gasztronómia 2012 címmel.
Ebben már a Dining
Guide munkaközössége is átvette a GM húszpontos
értékelését s feladta a korábbi 10 pontos rendszert. Hadd vessük össze e
kiadványban a 10 legjobb étterem helyezését és pontjait a GM Kalauz szerinti
eredményeikkel: 1. Onyx, 16.5 pont (GM 17), 2 Costes 16.5 pont (GM 17), 3
Fausto 16 (GM 14), 4. Mák 16 (GM 16), 6. Hertelendy 15, (GM 14) 7. Bock bisztró
15 (GM 14) 8. Csalogány 26, 14.5 (GM 15) 9. 67 étterem, 14 (GM, 12.5) 10. Arany
kaviár 14 (GM 13.5) Látható a viszonylagos összhang, ami eleve cáfolja azt a
gyakran hangoztatott vádat, hogy itt egy belterjes társaság egymást ajnározza.
Az is beszédes, hogy nagyjából e körből kerültek ki a tavaly az osztrák GM
kalauz legjobbjai, miközben a két szerkesztőség között nincs átfedés.
A Gault-Millau
étteremkalauz Magyarország 2012 azon túl, amit nevében ígér, ad egy rövid
áttekintést a borászatokról és a szállodákról is. Hiányzik nagyon egy teljes
áttekintés, mely az összes értékelt vendéglőt sorba veszi pár oldalon, továbbá
az Alexandra kalauzhoz képest hiányoltam belőle az éttermekre jellemző ételek példálózó,
árral együtt történő megemlítését. Ezzel együtt a kiadvány túlzás nélkül nevezhető
a eddigi legadatgazdagabb, leginformatívabb, legjobban szerkesztett
étteremkalauznak s egyben a magyar gasztro-történelem mérföldkövének.
Dorozsmai Endre
Álljon itt végül a
legjobb 25 magyar étterem, azaz a legalább 13 pontot elért éttermek listája
(azonos pontszám esetén abc sorrendben):
Costes 17
Onyx 17
Mák 16
Csalogány 26 15
Nobu 15
Alabárdos 14
Aranyszarvas 14
Bock bisztró 14
Borkonyha 14
Boscolo 14
Chateau Visz (Visz) 14
Enoteca Corso (Pécs) 14
Fausto 14
Hertelendy (Kozmapuszta) 14
Kistücsök (Balatonszemes) 14
Laci!Konyha! 14
Olimpia 14
Ráspi (Fertőrákos) 14
Baraka 13
Brill (Békéscsaba) 13
Jankovich Kúria (Rácalmás) 13
Gresham 13
La Plaza – Iberostar 13
Mandula (Villány) 13
Villa Medici (Veszprém) 13
A szöveg a Kapu c. folyóirat számára készült.